Einwohnerinformation

Liebe Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Langballig,

über zwei Angelegenheiten möchte ich heute informieren:

Die Grundschule Langballig und der Verein der Freunde und Förderer der Grundschule Langballig haben einen Antrag auf den Bau einer Mehrzweckhalle auf dem Schulgelände gestellt. Die Grundschule, die sich über steigende Schülerzahlen freut, kämpft seit Jahren mit Platzproblemen. In einer Mehrzweckhalle, die z.B. an das bestehende Jugendzentrum angebaut werden könnte, würden nicht nur schulische Veranstaltungen stattfinden, auch die Offene Ganztagsschule, Theater AG, Bläsergruppe und andere könnten dort agieren. Ideen zur Nutzung gibt es reichlich.
Die Gemeindevertretung befürwortet dieses Projekt insgesamt unter der Voraussetzung, dass das Amt Langballig die laufenden Unterhaltskosten trägt und für den Bau, den die Gemeinde Langballig übernimmt, ausreichend Fördergelder bewilligt werden. Die erste Hürde ist genommen; alle Bürgermeister des Amtes haben auf der Finanzausschusssitzung der Übernahme der Betriebskosten zugestimmt. Der Amtsausschuss wird dieser Empfehlung dann wohl auch zustimmen. Jetzt muss die Gemeindevertretung die Beantragung der Fördergelder beschließen.

Nun ist es öffentlich: Das Amt Langballig hat in Grundhof eine Gemeinschaftsunterkunft zur vorübergehenden Unterbringung von bis zu 30 Asylbewerbern bzw. Flüchtlingen gekauft. Diese Anzahl an Asylbewerbern wird das Amt in diesem Jahr noch aufnehmen müssen.Die vorhandenen Unterbringungsmöglichkeiten sind nach Aussage der Verwaltung ausgeschöpft. Auch wenn die hierzu aus der Bevölkerung angebotene Hilfe groß ist, mag es doch bei einigen Vorbehalte und Ängste geben, die auch aus mangelnder Information resultieren können. Daher habe ich den Amtsvorsteher gebeten, alle Einwohner des Amtes über Herkunft der Asylbewerber, Anzahl, Aufenthaltsdauer, Unterbringung, Betreuung, Kostenträger usw. ausführlich zu informieren, was er auch zugesagt hat.

Mit freundlichen Grüßen
Nils Pfeiffer
Aktive BÜRGERLISTE Langballig

Neues aus Langballig

Liebe Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Langballig,

drei Meldungen aus den letzten Sitzungen von Finanz- und Bauausschuss:

1. Wie heute in der Zeitung zu lesen war, wird in vielen Gemeinden zum Jahreswechsel wieder die Grundsteuer erhöht. In Langballig ist keine Erhöhung vorgesehen.

2. Seit langem immer wieder beantragt - und immer wieder abgelehnt. Nun soll sie kommen: die erste Ampelanlage in Langballig an der Nordstraßenkreuzung.

3. Die Nordstraße wird erneuert und erhält eine komplett neue Fahrbahn zwischen Langballig und Oxbüll. Die Bauarbeiten werden im Frühjahr stattfinden und auch eine wochenlange Sperrung der Nordstraße erfordern.

Mit freundlichen Grüßen

Nils Pfeiffer

Aktive BÜRGERLISTE Langballig

Infos zur weiteren wohnbaulichen Entwicklung in Langballig.

Liebe Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Langballig,

in der letzten Sitzung der Gemeindevertretung am 2.7.2014 fielen wichtige Entscheidungen zur weiteren wohnbaulichen Entwicklung in Langballig. Im Flensburger Tageblatt wurde zwei Tage später darüber berichtet. Ergänzend möchte ich noch einiges hinzufügen, das den Entscheidungsprozess erläutern soll.

Für viele ist es sicherlich schwer nachzuvollziehen, warum sich der Startschuss für die Erschließung eines neuen Baugebietes so lange verzögert hat, wo es doch im April vergangenen Jahres bereits den Entwurfs- und Auslegungsbeschluss für ein fertig geplantes Baugebiet nördlich Löthrönn, genannt „Rönne“, gegeben hat.

Am 28. Mai 2013 wandte sich der Eigentümer der landwirtschaftlich genutzten Fläche südlich Gaisberg, „Norderlück“ genannt, schriftlich an die Gemeindevertretung, die Verwaltung und die zuständigen Landes- und Kreisbehörden und erklärte, dass er über den Verkauf von „Norderlück“ und der damit möglicherweise verbundenen Aussiedlung seines Betriebes zur Zucht und Aufzucht von Schweinen bereit sei.

Die neue Gemeindevertretung war gerade gewählt. Vier Wochen später erfolgte die konstituierende Sitzung; dann kam die Sommerpause. Es dauerte eine Weile, bis dieses Thema erstmals auf der Tagesordnung stand. Egal wen man in der Gemeindevertretung fragte, alle, auch der Bürgermeister, zeigten sich erfreut: denn „Norderlück“ sei ja die Fläche, wo man schon seit langem bauen wollte. Nur der Eigentümer habe immer abgelehnt. Viele waren skeptisch, ob es diesmal wirklich zu einer Einigung mit dem Flächeneigentümer kommen würde.

Die zuständigen Planungsbehörden reagierten auf das Verhandlungsangebot des Flächeneigentümers von „Norderlück“ und stoppten die Planungen zu „Rönne“. Dies wurde nach einer Ortsbesichtigung der Planungsbehörden Anfang November 2013 bekräftigt, und die Gemeinde wurde aufgefordert, ernsthafte Verhandlungen  mit dem Flächeneigentümer zu führen, da die Fläche „Norderlück“ aufgrund ihrer zentralen Lage im Ort besser für eine wohnbauliche Entwicklung geeignet sei als „Rönne“. Nur bei einem Scheitern der Verhandlungen käme „Rönne“ noch in Frage.

In den nun folgenden Gesprächen zwischen Mitgliedern der Gemeindevertretung und dem Flächeneigentümer stellte sich das Problem dar, warum von dem Flächeneigentümer keine schnelle und bedingungslose Zusage zum Verkauf von ca. 2 ha seines Landes für die geplanten Baugrundstücke zu bekommen war.

Für ihn ging es auch darum, die weitere Zukunft seines Hofes mitzuplanen.

Wie verträgt sich eine näher an den Betrieb heranrückende Bebauung mit den dort erzeugten Geruchsemissionen? Wie funktioniert eine Aussiedlung des Betriebes? In welchen Schritten kann sie durchgeführt werden? Wohin kann sie erfolgen? Welche Emissionen verträgt der neue Standort? Was kostet die Aussiedlung? Berechnungen, Gutachten und viele Gespräche waren dazu erforderlich.

Der wirklich große Knackpunkt an der Geschichte war aber: Wie verteilt man die Kosten für eine Betriebsaussiedlung langfristig auf eine Fläche, wenn man gar nicht weiß, wie groß die Fläche ist, die sich in den nächsten ca. 2o Jahren als Bauland verkaufen lässt? Würde man die Kosten der Aussiedlung allein auf die jetzt benötigten 2 ha verteilen, die Grundstücke wären viel zu teuer und nicht verkäuflich.

Der Flächeneigentümer kann die Kosten also nur auf eine viel größere Fläche umlegen, und darauf vertrauen, dass diese irgendwann tatsächlich bebaut wird. Eine Garantie dafür darf die Gemeinde ihm aus rechtlichen Gründen nicht geben. Die Gemeinde ist frei in ihrer Entscheidung, wo sie sich jeweils weiter entwickeln will. Was sie aber machen kann, ist den Flächennutzungsplan für ein etwa doppelt so großes Gebiet aufzustellen und damit zu signalisieren: Die Gemeinde soll sich auch in Zukunft, wenn es wieder neue Baukontingente gibt, hier weiterentwickeln.

Nach vielen Gesprächen mit möglichen Investoren, hat uns der Flächeneigentümer in der vorletzten Woche eine sehr transparente Lösung vorgestellt, die gleichzeitig garantiert, dass der erzielte Gewinn nicht an ferne Investoren abfließt, sondern hier vor Ort bleibt.

Investor ist der Sohn des Flächeneigentümers, der das entsprechende Land kauft und erfahrene Firmen mit der Planung, Erschließung und Vermarktung beauftragt.

Um das alles zu erarbeiten und zu klären, bedurfte es einiger Zeit, was von einigen beanstandet wurde. Ich denke, dass der ganze Prozess im letzten Jahr etwas schleppend anfing, und der eine auf den anderen wartete, aber in diesem Jahr keine unnötigen Verzögerungen auftraten. Von einer Hinhaltetaktik war hier nichts zu erkennen. Damit es nun auch weitergehen kann, fehlte der  Startschuss von der Gemeindevertretung. Daher hatten die Fraktionen der SPD, des SSW und der BÜRGERLISTE die Entscheidungen über die Rückabwicklung „Rönnes“ und den Aufstellungsbeschluss zu „Norderlück“ für diese Sitzung der Gemeindevertretung beantragt. Denn alle weiteren Planungen, die erfolgen müssen, kosten Geld. Keiner kann vom Investor erwarten, dass er teure Gutachten, Vermessungen und Planungen in Auftrag gibt, während die Gemeinde noch nicht weiß, ob sie nun lieber auf „Rönne“ oder auf „Norderlück“ baut. Alle bisherigen Abstimmungen dazu sprachen sich zwar deutlich für „Norderlück“ aus, waren aber letztendlich völlig unverbindlich.

Natürlich waren die Planungen zu „Rönne“ schon abgeschlossen, worauf die „Rönne“-Befürworter gerne hinwiesen. Trotzdem wurde von den Behörden das Genehmigungsverfahren gestoppt, weil die innerörtliche Entwicklung Vorrang hat. Das durfte also kein Entscheidungsgrund sein, ebenso wenig wie mögliche Schadenersatzforderungen des dortigen Erschließungsträgers, die nach gängiger Rechtsprechung abgewiesen werden. Für eine hundertprozentige Sicherheit müsste man ggf. den Richterspruch in letzter Instanz in einigen Jahren abwarten.

Etwas zu kurz kam auch die Betrachtung, was mit der Schweinezucht im Ortskern passiert, wenn auf „Norderlück“ nicht gebaut wird. Eine Verlegung der Schweinezucht und damit ein völliger Neuaufbau an anderer Stelle ist für den Betreiber unwirtschaftlich, wenn es zu keinen Einnahmen aus dem Landverkauf kommt. Dann wäre eine Modernisierung und Erweiterung des hiesigen Standortes wahrscheinlicher. Rückt andererseits die Bebauung näher an seinen Betrieb heran, macht eine Erweiterung wegen der dann wachsenden Problematik mit den Geruchsemissionen keinen Sinn mehr. Eine vollständige Schließung des Betriebes bereits nach dem ersten Bauabschnitt wird es zwar auch nicht geben, aber eine schrittweise Verlagerung wird beginnen und damit auch eine Reduzierung der Geruchsemissionen.

Schließlich galt es auch noch an die weitere bauliche Entwicklung nach 2020 zu denken. Man spricht davon, dass die Vergabe von weiteren Wohnbaukontingenten nicht mehr nach dem Gießkannenprinzip, sondern nach der Qualität des Standortes erfolgen soll. Dann ist es möglicherweise von Vorteil, im Ortskern Bauland zur Verfügung zu haben, denn eine Zersiedlung wird von den Behörden abgelehnt. Auch kann ich mir den Bau von Seniorenwohnungen am Ortsrand schlecht vorstellen. Sollen sich denn ausgerechnet die Älteren motorisieren, um Arzt oder Kaufmann zu erreichen?

Das Abstimmungsergebnis fiel dann auch überzeugend aus:

Für die Aufhebung der Planungen zum Baugebiet „Rönne“ gab es neun Ja-Stimmen, vier Gegenstimmen und eine Enthaltung. Für den Aufstellungsbeschluss zu „Norderlück“ gab es dann zehn Ja-Stimmen.

Mit freundlichen Grüßen

Nils Pfeiffer

Aktive BÜRGERLISTE Langballig

Erste Infos im neuen Jahr

Liebe Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Langballig,

nachfolgend die ersten Neuigkeiten in diesem Jahr:

Der in diesem Jahr am 3. August stattfindende OSTSEEMAN Glücksburg soll erstmals auch Langballig einbeziehen. Dabei werden die Teilnehmer auf dem Rad sechs mal durch Langballig geführt. Sie sollen von der Nordstraße kommend in die Schulstraße einbiegen, geradeaus weiter durch die Osterlücke und wieder Schulstraße bis zum Heizkraftwerk, dann Richtung Langballigau bis sie nach Siegum abbiegen. Hierzu soll es demnächst eine Informationsveranstaltung geben. Die unmittelbaren Anlieger der Strecke werden durch den Veranstalter gesondert informiert.

Voraussichtlich von Anfang Mai bis Ende Oktober gibt es von Langballigau aus mit der Feodora 2 wieder eine Schiffsverbindung nach Sonderburg. Abfahrtszeiten: Donnerstag, Freitag, Samstag 11 Uhr, nach dreistündigem Aufenthalt geht es um 15 Uhr zurück. Kinder 9,-€, Erwachsene 19,-€ und Familienkarten.

Auf der letzten Jahreshauptversammlung der Freiwilligen Feuerwehr berichtete der Bürgermeister, dass AZF (also VW) seine Niederlassung (bis auf die Tankstelle) in Langballig schließen werde.

Die 23 Mitarbeiter würden in FL weiterbeschäftigt. Als Vertragspartner von VW seien die Auflagen sehr hoch (u.a. separate Annahme etc.), so dass Investitionen nötig wären, die der Standort einfach nicht her gäbe.

Mit freundlichen Grüßen

Nils Pfeiffer

Aktive BÜRGERLISTE Langballig

Bitte um Weitergabe!

Liebe Leserinnen und Leser unseres Blog.

Nicht alle Bürgerinnen und Bürger Langballigs haben die gleichen Informationen wie Sie. Wenn Sie von der Wichtigkeit der von uns veröffentlichten Informationen überzeut sind, bitten wir Sie, die Adresse unseres Blog http://abl-la.blogspot.de an Freunde und Nachbarn weiter zu geben.

Willibald Bauer
Aktive BÜRGERLISTE Langballig

Bürgerinformationen zum Jahresende 2013

Liebe Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Langballig,

die letzten Sitzungen dieses Jahres der Gemeinde und des Amtes haben stattgefunden. Hier in Kürze die wichtigsten Punkte:

Der Betreiber des Kurheims hat beschlossen, das Schwimmbad bis auf weiteres zu schließen. Es gibt  Gespräche, wie ein Betrieb weiter fortgeführt werden kann. Bei einem jährlichen Heizölbedarf von 70.000 Litern und einem Sanierungsbedarf von einigen hunderttausend Euro ist das keine leichte Aufgabe.

Über eine mögliche Wohnbebauung auf der Fläche „Norderlück“ hat es ein erstes Gespräch zwischen Gemeindevertretern und dem Flächeneigentümer  gegeben. Ein weiteres soll Mitte Januar folgen. Bis dahin ruhen die Planungen zu „Rönne“. Eine Prognose, wo in Zukunft gebaut werden wird, ist bei derzeitigem Gesprächsstand nicht möglich.

Die erste Phase der Umrüstung auf LED-Beleuchtung ist abgeschlossen. 39 Lampenköpfe, z.B. im Ortskern entlang der Hauptstraße, wurden ausgewechselt. Es gab inzwischen ein Gespräch mit dem Bürgermeister, dem Fachplaner Hansen und mir über die mögliche weitere Umrüstung. Herr Hansen hatte Muster der sogenannten Retrofit Lösung dabei, wo nur die Leuchtmittel getauscht werden und nur ein Zehntel der Kosten entstehen. Es soll nun geprüft werden, ob die Lampen mit Natriumdampf-Hochdruckleuchtmitteln damit umgerüstet werden können. Dort, wo bereits Energiesparlampen im Einsatz sind, würde der Austausch nur bei Defekt des Leuchtmittels erfolgen. Beratungen und Beschluss im Gemeinderat stehen noch aus.

Es wird teurer. Für die Grundsteuer A und B hat der Finanzausschuss eine Erhöhung der Hebesätze von 270 % auf 300 % beschlossen. Der Beschluss der Gemeindevertretung dazu steht noch aus.

Das Amt beteiligt sich an der Gründung einer neuen Lokalen Tourismus Organisation (LTO) zusammen mit Flensburg, Glücksburg und Harrislee. Alle Angelegenheiten zum Tourismus sollen zentral geregelt und vermarktet werden. Die Tourismusabteilung unseres Bürgerbüros soll erhalten bleiben.

Die EDV-Anlage des Amts wird umgestellt. Die gesamte Datenverarbeitung und Sicherung wird ausgelagert auf Server der Firma Nordbits in Nordfriesland. Ob die Daten dort wirklich sicherer sind als im Keller des Amtes, zumal der gesamte Amtsbetrieb nun vom Funktionieren des Internets abhängig ist? Wer kann das mit Sicherheit beurteilen?

Weitere Informationen kommen mit dem jährlichen Bürgermeisterbrief, der diesmal aufgrund einer Initiative des Gemeindevertreters Christian Schümann auch von den beiden stellvertretenden Bürgermeistern mit verfasst werden soll.

Dieser, alle vorherigen und weitere Beiträge sind nachzulesen in einem Blog, den wir neu eingerichtet haben. Zu finden unter http://abl-la.blogspot.de  oder über einen entsprechenden Link auf unserer Homepage http://www.buergerliste-langballig.de

Das war es für dieses Jahr. Ich wünsche allen eine schöne Weihnachtszeit. Kommen Sie gesund ins neue Jahr.

Mit freundlichen Grüßen
Nils Pfeiffer
Aktive BÜRGERLISTE Langballig

Änderung der Niederschrift zur Gemeindevertretung vom 2.10.2013

Link zur Niederschrift über die Gemeindevertretung vom 2.10.2013:
http://www.langballig.de/media/custom/132_1432_1.PDF?1382075544

Die Niederschrift über die Gemeindevertreterversammlung vom 2.10.2013 war unter Punkt 6 (LED-Beleuchtung) in wesentlichen Teilen unvollständig. Folgende Änderung des 1.Absatzes wurde einstimmig auf der folgenden GV-Sitzung am 11.12.13 auf Antrag von Gemeindevertreter Nils Pfeiffer beschlossen.

Einwendung zur Niederschrift der GV vom 2.10.13
zu Punkt 6: Umrüstung der Straßenbeleuchtung auf LED-Technik
Neufassung des 1. Absatzes:
In den vorherigen GV-Sitzungen vom 23.1.13 und 21.2.13 standen die anwesenden Gemeindevertreter  einer Umstellung der Straßenbeleuchtung auf LED-Technik positiv gegenüber. Die Beauftragung eines Energieberaters für die Aufstellung eines für einen Förderantrag notwendigen Sanierungskonzeptes, das dieser bis Ende März 2013 vorlegen sollte, würde befürwortet.
Die danach getroffene Auswahl über Art und Umfang des Austausches der Straßenbeleuchtung, die Ausschreibung, der Kooperationsvertrag mit Nachbargemeinden sowie die Auftragsvergabe  erfolgte ohne Kenntnis und ohne Beschluss der Gemeindevertretung.  Am 9.8.13 erfolgte die Submission in einer beschränken Ausschreibung. Für die Gemeinde Langballig wurden 39 Lichtpunkte zur Umstellung beantragt. Die Ausschreibung hat Kosten von 17.681 Euro ergeben, der Anteil der Gemeinde an den Kosten für den Fachplaner wird auf 1.100 Euro geschätzt. Eine Zuweisung aus Bundesmitteln in Höhe von 3.536 Euro wurde zugesagt. Die Zuschlagsfrist endete am 23.8.13. Der Bürgermeister hat den Auftrag erteilt und habe von seinem Eilentscheidungsrecht Gebrauch gemacht.
In der anschließenden Beratung stellte Gemeindevertreter Nils Pfeiffer alternative Umrüstungsmöglichkeiten vor, die anstelle einer Erneuerung des kompletten Lampenkopfes nur den Austausch des Leuchtmittels beinhaltete. Diese als Retrofit bezeichnete Lösung sei wesentlich kostengünstiger und führe bereits nach zwei Jahren zur Amortisation, während sich der Austausch der Lampenköpfe unter Berücksichtigung der Zuschüsse erst nach durchschnittlich zwölf Jahren amortisiere. Der Vorschlag des Gemeindevertreters Christian Schümann, der beauftragten Firma Brandt diese Alternative vorzuschlagen und zu testen, wurde nicht weiterverfolgt, nachdem der leitende Verwaltungsbeamte Reinhard Schmeiduch erläuterte, dass nach einer erfolgten Ausschreibung über den Austausch der Lampenköpfe auch dazu der Auftrag erteilt werden müsse. Außerdem sei die Umrüstung möglicherweise schon begonnen. Bürgermeister Peter Dietrich Henningsen erklärte, dass nur bei Austausch des gesamten Lampenkopfes der Bundeszuschuss in Höhe von 20% gezahlt würde. Außerdem könne man so mit Fördermitteln marode Lampenköpfe ersetzen und erreiche möglicherweise durch eingesparte Reparaturen eine kürzere Amortisationszeit. Eine Begründung für die Auftragsvergabe als Eilentscheidung und eine anschließende unverzügliche Unterrichtung der Gemeindevertretung entsprechend § 50 Abs.3 der Gemeindeordnung erfolgte nicht.